Show simple item record

dc.contributor.authorBergallo, Paola
dc.date2021-11-25T13:36:34.000
dc.date.accessioned2021-11-26T12:31:27Z
dc.date.available2021-11-26T12:31:27Z
dc.date.issued2005-01-01T00:00:00-08:00
dc.identifieryls_sela/44
dc.identifier.contextkey3111426
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.13051/17541
dc.description.abstractSince the 1994 constitutional reform, a group of lawyers, public defenders and societal organizations have turned to the courts in search of new spaces for participation in the pursuit of social change. To this end, they have increasingly promoted public interest litigation,[1]defined as a judicial claim in the form of an individual or collective lawsuit that seeks the structural transformation of state institutions to promote the respect of rights and democratic values established in the Constitution [1] En Argentina es usual referirse a esta nueva estrategia como litigio de “derecho de interés público.” En este trabajo, sin embargo, he preferido utilizar la expresión “litigio de derecho público” para acotar la discusión a la variante del litigio de impacto frente a instituciones de la administración pública con las características descriptas en el clásico trabajo de Abram Chayes, “The Role of the Judge in Public Law Litigation,” 89 Harvard Law Review 1281 (1976). La definición y el alcance de la práctica de litigio de interés público han sido objeto de varias discusiones prácticas y teóricas. Véase por ejemplo, Volúmenes 7, 8, y 9 de los Cuadernos de Análisis Jurídico de la Universidad Diego Portales (1998, 1999, 2000); Martín Bohmer, “Sobre la Inexistencia del Derecho de Interés Público en la Argentina,” Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, V. 3:1 (1997); Mary McClymont & Stephen Golub (ed.), Many Roads to Justice, The Ford Foundation, 2000; o Mark Ungar, Elusive Reform: Democracy and the Rule of Law in Latin America, Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2002. Sobre la producción más reciente, véanse las publicaciones en Conecta Sur, disponibles en http://www.conectasur.org/es/item3a.php.
dc.subjectpoverty
dc.subjectpublic interest litigation
dc.subjectinstitutional transformation
dc.subjectclass action lawsuits
dc.subjectright to health
dc.subjectinjunctions
dc.titleJustice and Experimentalism: The Judiciary’s Remedial Function in Public Interest Litigation in Argentina
dc.source.journaltitleSELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers
refterms.dateFOA2021-11-26T12:31:27Z
dc.identifier.legacycoverpagehttps://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/44
dc.identifier.legacyfulltexthttps://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=yls_sela&unstamped=1


Files in this item

Thumbnail
Name:
SELA05_Bergallo_DC_Eng_20110711.pdf
Size:
110.6Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record