Show simple item record

dc.contributor.authorCorrea, Rodrigo
dc.date2021-11-25T13:36:34.000
dc.date.accessioned2021-11-26T12:31:26Z
dc.date.available2021-11-26T12:31:26Z
dc.date.issued2004-01-01T00:00:00-08:00
dc.identifieryls_sela/38
dc.identifier.contextkey3111252
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.13051/17534
dc.description.abstractLos jueces ejercen una potestad pública. Conforme al ideal democrático, todo ejercicio de potestades públicas debe ser atribuible a la voluntad popular. La voluntad popular o general no existe sin embargo como hecho bruto, puesto que el pueblo o la nación sólo pueden concebirse como unidad en términos normativos, no naturales. En otras palabras, el pueblo o la nación carece de voluntad porque no es un sujeto que tenga estados mentales. La voluntad popular o general es así atribuida normativamente a un pueblo o nación entendido también normativamente. Esto significa que, en principio, todo ejercicio de potestades públicas, no solo la judicial, es problemático desde el punto de vista del ideal democrático.
dc.subjectIndependencia judicial
dc.subjectpoder judicial
dc.subjectrevolución francesa
dc.subjectformalismo
dc.subjectjurisprudencia de derechos
dc.titlePODER JUDICIAL Y DEMOCRACIA: A RESCATAR EL ESPÍRITU DEL ESPÍRITU
dc.source.journaltitleSELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers
refterms.dateFOA2021-11-26T12:31:26Z
dc.identifier.legacycoverpagehttps://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/38
dc.identifier.legacyfulltexthttps://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1037&context=yls_sela&unstamped=1


Files in this item

Thumbnail
Name:
SELA04_Correa_DC_Sp_20101203.pdf
Size:
44.55Kb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record