Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman
dc.contributor.author | Gargarella, Roberto | |
dc.date | 2021-11-25T13:36:34.000 | |
dc.date.accessioned | 2021-11-26T12:31:14Z | |
dc.date.available | 2021-11-26T12:31:14Z | |
dc.date.issued | 2013-01-01T00:00:00-08:00 | |
dc.identifier | yls_sela/125 | |
dc.identifier.contextkey | 12328433 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.13051/17481 | |
dc.description.abstract | El 24 de febrero de 2011, al resolver el caso Gelman vs. Uruguay, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó a Uruguay por la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y el nacimiento en cautiverio de su hija Macarena Gelman, durante la dictadura militar.[1] En su fallo, la Corte sostuvo que Uruguay debía remover todo obstáculo que permitiera la impunidad de los responsables del hecho. En tal sentido, consideró que la Ley 15.848, de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (“Ley de Caducidad”), promulgada el 22 de diciembre de 1986, que impedía que fueran llevados a juicio quienes habían cometido graves violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar, resultaba carente de efectos jurídicos, dada su incompatibilidad con la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. [1] Corte IDH, Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2001. Serie C. No. 221. | |
dc.subject | Corte Interamericana de Derechos Humanos; derechos humanos; leyes de amnistía; el caso Gelman; gradación democrática; hecho del desacuerdo. | |
dc.title | Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman | |
dc.source.journaltitle | SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers | |
refterms.dateFOA | 2021-11-26T12:31:14Z | |
dc.identifier.legacycoverpage | https://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/125 | |
dc.identifier.legacyfulltext | https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1124&context=yls_sela&unstamped=1 |