• Login
    View Item 
    •   Home
    • Yale Law School SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers
    • SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers
    • View Item
    •   Home
    • Yale Law School SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers
    • SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Browse

    All of openYLSCommunitiesPublication DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionPublication DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    Display statistics

    Quórum legislativo de supramayoría y Tribunal Constitucional en Chile

    • CSV
    • RefMan
    • EndNote
    • BibTex
    • RefWorks
    Thumbnail
    Name:
    SELA12_Sierra_DC_Sp_20150818__ ...
    Size:
    159.9Kb
    Format:
    PDF
    Download
    Author
    Sierra, Lucas
    Keyword
    Chile
    countermajoritarian constitution
    supermajority requirements
    legislative quorum
    Chilean Constitutional Court
    
    Metadata
    Show full item record
    URI
    http://hdl.handle.net/20.500.13051/17455
    Abstract
    Este texto trata sobre el quórum de supramayoría en la legislación chilena y sobre la jurisprudencia constitucional que se ha desarrollado en torno a él.[1] El texto asume que un quórum supramayoritario para dictar leyes es, en principio, refractario a la idea de democracia. Esto, pues la idea de democracia puede, en principio, exigir para la ley como máximo la mitad más uno de los votos que pueden emitirse, es decir, la mitad más uno de los miembros en ejercicio del conjunto llamado a tomar esa decisión legislativa. Pero no los 4/7 de estos miembros en ejercicio, como es el quórum que en Chile se establece para un conjunto de leyes, leyes que se denominan Leyes Orgánicas Constitucionales (LOC). Y el caso chileno es aún más refractario a la democracia entendida como mayoría, pues para dictar o modificar una LOC se exige que el proyecto aprobado por los legisladores pase un control de constitucionalidad –preventivo y abstracto-, del Tribunal Constitucional. Es decir, la mayoría entendida como la mitad más uno de los votos, no sólo se ve afectada por la exigencia supramayoritaria, sino, también, por esta última exigencia contramayoritaria. [1]  Se trata del quórum de aprobación, y no del de asistencia. Pues el quórum de aprobación que aquí se investiga se establece con independencia de la asistencia: se refiere a los miembros en ejercicio.
    Collections
    SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers

    entitlement

     
    DSpace software (copyright © 2002 - 2025)  DuraSpace
    Quick Guide | Contact Us
    Open Repository is a service operated by 
    Atmire NV
     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.